Steven van Hecke - Het kantelende continent; overleeft Europa de 21ste eeuw? - Boekenkrant recensie

Steven van Hecke - Het kantelende continent; overleeft Europa de 21ste eeuw? - Boekenkrant recensie

 
Van regelzucht naar daadkracht
Het kantelende continent met als ondertitel de prikkelende vraagstelling Overleeft Europa de 21ste eeuw? is een bundeling van essays en columns. De auteur is Steven van Hecke, hoogleraar Europese politiek aan de Katholieke Universiteit Leuven. Eerder redigeerde hij met zijn helaas veel te vroeg overleden Maastrichtse collega Mathieu Segers het standaardwerk The Cambridge History of the European Union (2023).
 
Voor het eerst gepubliceerd in Boekenkrant (voorheen Bazarow) - 16 februari, 2025 

 

  

Eindigt Europa als een museum?
In de inleiding zet Van Hecke de lezer op scherp met de stelling dat Europa als een groot museum kan eindigen. Een heel bijzonder en prachtig continent waar je kunt ervaren hoe het er vroeger aan toeging. Maar Europa doet er helaas niet meer toe want het hele zaakje is overgenomen door een partij buiten de Europese grenzen. Die partij is daadkrachtig, innovatief en neemt de beslissingen voor het Europese continent. Dat is het spookbeeld van Europa: een vergane glorie van wat eens was. Van Hecke moet wel heel positief zijn ingesteld om een boek te presenteren dat juist bovenstaand spookbeeld kan voorkomen.

Dat geschetste doemscenario leidt tot vragen zoals: is ons Europese model nog aantrekkelijk genoeg, toont het voldoende elasticiteit en weerbaarheid om in te spelen op dynamische gebeurtenissen in de wereldpolitiek? Een van de essays gaat in op ‘The European way of life’. Van Hecke brengt nog eens in herinnering dat de Europese integratie begon als vredesproject: ‘nooit meer oorlog’. Die slogan was begrijpelijk gezien de botsingen in de Europese lappendeken aan culturele verschillen binnen ons continent. En vooral voortvloeiend uit de drie grote oorlogen: de Frans-Pruisische en de beide Wereldoorlogen. Een duurzame Frans-Duitse verzoening moest leiden tot economische afhankelijkheid tussen beide staten, een basis die later werd verbreed.

Volkeren van Europa ontwaakt!
Herkenbaar stelt Van Hecke: gaandeweg was vrede zo vanzelfsprekend geworden dat het lange tijd nauwelijks mobiliserend werkte. Defensie-uitgaven liepen terug, want wie zou voor Europa moeten of willen sterven? En als er toch problemen komen (voormalig Joegoslavië), zijn de Amerikanen toch wel weer bereid om ons te helpen. Ja, bereid waren ze, maar met als bijeffect gezichtsverlies en verlies van prestige voor Europa. Was de toekenning van de nobelprijs voor de vrede (2012) dan wel terecht, vraagt de lezer zich af.

Verlegenheid dient zich ook aan als de Raad van Europa en de Europese Unie niet bij machte zijn om iets te doen aan de Hongaarse en tot voor kort Poolse rebellie. Maar wel bleven ze lang aantrekkelijke subsidies in ontvangst nemen. Is de EU dan uitsluitend gefocust op economische aspecten, vraagt menigeen zich dan af. De eurocrisis en migratiecrises hebben, zoals Van Hecke concludeert, “zware klappen toegebracht aan het integratieoptimisme”. Mag ik daaraan toevoegen dat de regeringsleiders nog steeds niet een gezamenlijke visie hebben over de vraag: wat is het uiteindelijke doel van de Europese integratie.

Een verenigde kracht doet overleven
Het begon allemaal als een vredesproject en nu staat een oorlog in Europa centraal die de vanzelfsprekendheid van vrede onderuit schopt. Ik laat Van Hecke weer aan het woord; “ironisch genoeg was wapengekletter nodig om de Europese hartslag te synchroniseren” en te laten resulteren “in een mobiliserende en verenigde kracht”. Of we daarmee nu precies weten welke dé Europese kernwaarden zijn en wát het dus waard is om te beschermen, te verdedigen en te promoten valt nog maar te bezien. Maar enig opportunisme is hierbij gepast want crisis.

Dit essay heb ik wat uitvoerig willen bespreken om een indruk te geven van de betoogtrant van Van Hecke. De overige essayonderwerpen zijn o.a. de oorlog in Oekraïne, de voor alle partijen pijnlijke en kostbare Brexit, het doorgronden van Europese waarden en onder de titel ‘Eine Zeitenwende’, Europa in een wat groter perspectief met onderwerpen zoals kernwaarden die richting moeten geven aan een Europese Defensie en vooral lef tonen in beleidsvorming.

Essays vertonen meestal meer diepgang dan Columns en dat geldt ook in Het kantelende continent; overleeft Europa de 21ste eeuw? In zijn slotbeschouwing gaat Steven van Hecke in op het kantelmoment waarin wij ons nu bevinden: de periode vóór de Oekraïense oorlog (24 februari 2022) en de tijd daarna. Het Europese model staat zwaar onder druk van buiten de grenzen. Die druk zet zich ook binnen de EU voort door intellectuele critici en zelfs vijanden van de Europese Unie, al dan niet verbonden in (rechtse) politieke partijen.

Daadkracht en oplossend vermogen
Ook benadrukt hij in die slotbeschouwing dat de EU niet passief kan blijven t.a.v. wat zich afspeelt in de wereld. Haar strategische autonomie moet gewaarborgd blijven en de Europese Unie moet stevig inzetten op sectoren zoals energie, technologie en defensie als overlevingsnoodzakelijkheid. Het zit vooral in de daadkrachtige besluitvorming; klip en klaar aangeven wat er speelt en wat nodig is om te doen. Niet meer die vadsigheid, voldaanheid en verveeldheid, zoals Van Hecke dat stevig formuleert.

Dat doet denken aan wat Luuk Middelaar concludeert in zijn uitvoerige studie De nieuwe politiek van Europa. Dan heeft hij het ook over besluitvaardigheid. Minder aandacht en energie investeren in regelzucht die vaak leidt tot regelkluwen. Veel meer het accent op gebeurtenissenpolitiek: creatief improviseren en oplossend vermogen bij wat plotseling gebeurt in een dynamische wereld. Die omslag was volgens Middelaar noodzakelijk bij de toen ook al zware crises tussen 2010 en 2015 toen hij adviseur was van de eerste voorzitter van de Europese Raad, Herman van Rompuy.